隨著時間的推移，安鋼“礦粉摻假門”的真相正被逐漸揭開。昨日（7月26日），《每日經濟新聞》記者獲悉，安鋼此次所購礦粉共1萬噸左右，均來自河北承德豐寧金橋商貿有限公司（以下簡稱金橋商貿）。

據悉，經初步核查，安鋼紀委發現供貨商有賄賂企業內部人員的嫌疑，隨后向當地司法機關報案。目前，這起案件正處于司法機關偵辦階段。

神秘的摻假供貨商

在外界輿論壓力下，安鋼所購礦粉嚴重摻假事件的涉案主角終于曝光。

昨日，《每日經濟新聞》記者獲悉，此批次問題礦粉的供貨商為金橋商貿。據新華社報道，安鋼集團此次向該供貨商采購了1萬噸左右的鐵精礦粉，但其后發現礦粉品位低于合同規定品位，存在摻假現象。

金橋商貿是一家什么樣的公司？

《每日經濟新聞》記者調查發現，該公司頗為神秘。在網上，記者沒有查到該公司的任何相關信息。此后，記者撥通當地負責此案的辦案人員，但對方表示不方便接受采訪，匆匆掛斷電話。

在隨后的采訪中，多位長期與承德當地貿易商接觸的業內人士均表示，從未聽過金橋商貿的名字，更不了解其主要業務內容。對此，不愿透露姓名的分析人士認為，“這個公司可能有自己的礦山，可能礦山也有個名字，但是貿易公司與礦山經營分離了，一個管生產，一個管銷售，所以成了這樣。”

監督嚴格VS摻假嚴重

隨著當地公安機關和司法機關相繼介入事件，這起看似簡單的鐵礦石粉摻假事件，可能已不單純是供貨商方面的問題。

據悉，發現礦粉摻假后，安鋼集團紀委曾介入調查，經過初步核查，發現供貨商有賄賂企業內部人員的嫌疑。目前，這起案件正處于司法機關的偵辦階段。

一位案情知情者向《每日經濟新聞》記者說，金橋商貿是安鋼集團合作數年的國內供貨商之一，此前合作未發現過問題。

安鋼黨委工作部人士介紹稱，要成為安鋼的供貨商，“不僅要有礦石供應資質，還必須參與招標，整個過程由供應部門、質量部門和紀委等共同監督完成。”然后，通過采取低價中標的原則，在競標完成后，安鋼才與之簽供應合同。

在重重關卡之下，問題礦粉仍現身安鋼。記者從多個渠道獲悉，按照此次合同，安鋼所購礦粉品位達到60%才合格，而安陽市檢察院副檢察長兼反貪局局長王保表示，“這批貨沒有按合同執行，品位可能只有40%甚至30%”。

此前有安鋼員工爆料稱，“93節火車皮的礦粉質量嚴重不合格，40%摻假，涉及規模達5500噸”。但公安機關、安鋼集團等未對這一數據作出證實。

爆料人：供應商拿錢打通“關節”

按照安鋼供應處鐵礦科相關負責人的說法，此次貨源企業以前供過貨，信譽還可以，沒想到這回比較嚴重，“這說明以前也可能摻假，只是沒發現，因為不摻假可能掙不到錢，貨主跟安鋼某些部門可能存在商業賄賂。”爆料人向《每日經濟新聞》記者表示。

據了解，在貨源所在地承德，鐵精粉主要來自承德興隆和寬城等鐵礦粉產地以及當地兩個較大的鋼廠。通常情況下，供應商通過從各地低價買貨然后加價賣給安鋼來賺取利潤。

爆料人告訴《每日經濟新聞》記者，供應商掙到錢后并不全是自己拿走，而是留下部分另作它用，“供應商拿著掙的錢賄賂安鋼內部與這個礦有關的人員。”

不過，爆料人這一說法并未得到官方回應。“這批貨摻假，是說由這家供應商供的貨出了問題，但到底是供應方的原因，還是內外勾結，目前并未定性。”安鋼黨委工作部權威人士在接受記者采訪時稱。

值得關注的是，這已經不是安鋼第一次在原料環節栽了跟頭。2010年，安鋼集團原質量監督部型材質量檢查站站長羅春平、原料站質檢組組長王利明、原焦鐵礦質量檢查站站長常健、原料質量檢查站質檢礦組長張磊，均因受賄罪被判刑。