7月20日，安陽鋼鐵集團一切如常。但在這家國有企業內部，一場源調查風暴正在蔓延。近日，安鋼集團采購的一批礦粉被曝摻假，礦粉質量嚴重不合格。《每日經濟新聞》調查后獨家獲悉，該案目前還在初查階段，檢察機關初步認定案件具有受賄嫌疑，并已對涉事責任人上網追查。

作為事件受損方，安鋼集團方面目前仍對供貨商的名稱、貨源產地、背景等信息守口如瓶。

礦粉摻假曝光始末

6月下旬，這批問題礦粉到達了安鋼集團。

按慣例，貨物到達安鋼后，要經過多個環節把關：質檢部門抽樣檢測，紀委監督，使用前還要質檢。

但這次，這批礦粉的“命運”出現兩個版本，亦指向兩個截然不同的結果。

據悉，在原料采購上，安鋼集團有嚴格規定：合同上簽有協議，60%品位的礦粉，才是正常價，每低一個品位，安鋼會相應扣掉供應方的錢，如低到最低線，安鋼可拒付貨款。

“在質檢過程中，我們發現了嚴重摻假的問題，隨后馬上停止向供貨方交付貨款。”7月20日，安鋼集團黨委工作部權威人士向 《每日經濟新聞》記者稱。

按該人士的說法，當時，這批貨明顯品位差，肉眼就能看出來，檢測時也發現有問題，“發現后上報領導，公司領導很重視”。

但該說法與此前大相徑庭。安鋼集團供應處鐵礦科人士曾向媒體證實，起初供應處并不知道這批礦粉有摻假現象，“生產人員在提煉過程中發現這批礦粉不合格，最后倒推出是采購環節出了問題”。

多位人士也向記者表示，粉礦摻假是進入生產環節后才發現的。“因為每個鋼廠對原材料都采取抽樣檢測，帶有一定隨機性。”安鋼內部人士稱。

據安鋼宣傳部門提供的信息，這批粉礦，應該是已經投入使用了一部分，只是后來及時發現了。“每批貨在進廠前都要檢測，只是由于不是全部檢測，讓這批不合格礦有了可乘之機。”他說。

21日，安鋼煉鐵廠一員工也證實，這批貨之所以被發現，是煉鐵過程中，發現煉不成鋼后才上報。

不過，安鋼黨委工作部人士否認了生產中使用過不合格粉礦，并稱未對集團構成影響，“確實是在使用之前發現摻假后及時上報，沒有用它的礦煉出過一噸鐵水，之前也沒發現過，因為一旦發現，安鋼將不再用這家企業的貨。”

供貨商被曝有行賄嫌疑

礦粉摻假事件被發現后，供應商曾試圖與安鋼方面溝通，并表示“是不是不小心發錯了貨，可以重新發貨”。但安鋼“發現沒幾天，就移交給檢察機關了”。

7月24日，河南省安陽市人民檢察院副檢察長兼反貪局長王保向《每日經濟新聞》記者證實了這一說法，“安鋼也比較著急，（他們）領導也很生氣，跟公安司法機關多次溝通，意思是不管牽涉哪個部門哪些人，絕不姑息”。

記者在當地了解到，安鋼集團報案后，地方公安機關已介入調查。“開始主要由公安機關以摻假欺詐、假冒、以次充好這類（案件）在弄，后來殷都檢察院介入調查，按照安鋼內部人員是不是行賄、內外勾結，按反貪案件在處理。”王保說。

殷都為安陽市轄下的一個區。目前，市檢察院未介入此案。

一位案件知情者介紹，此次調查由殷都檢察機關 “對企業以及內部問題進行偵查”，公安機關則主要“看公司給安鋼銷售鐵礦粉過程中，存不存在構成生產銷售偽劣商品罪，我們只能說這一批送來的貨，經過檢驗，不符合合同標準。”

記者從多個信源獲知，公安機關對安鋼集團多個部門十余人進行了問詢和了解，掌握了大量證人證據，最終證明貨物存在作假的情況。

記者還獲悉，該起礦粉摻假事件具有行賄嫌疑，正被檢察機關調查。

對于這一說法，王保稱，檢察院辦案，要認定一起受賄行為，除了找到受賄者，還要找到行賄者,“現在認定為受賄行為，但抓不到行賄者進行證實，還無法證實犯罪事實。”王保說。

由于案件目前仍處于偵查階段，在正式立案之前，檢察機關對案件如何定性？最終牽涉多少人？尚無從得知。

或牽出質檢腐敗

《每日經濟新聞》記者調查了解到，安鋼集團對應的這家供應商來自河北承德，“有礦業公司，且跟它的貿易公司是合在一起的”。

對于涉案企業及其負責人的名稱，前述案件知情者未向記者透露，“案子還在初查階段，目前還沒有正式立案，萬一因種種原因造成這個案件并沒有想象的那種構成犯罪，如果過早說出公司名字，會給公安機關辦案造成不利。”

奇怪的是，礦粉摻假事件給安鋼集團造成了名譽和利益雙重受損，但對于這批摻假貨源來自哪家企業，上述黨委工作部人士、安鋼紀委、原料供應處等多個部門，均守口如瓶。運輸科相關負責人則表示，運輸科從未參與調查此事，對事件的來龍去脈不清楚。

“運輸科主管火車、汽車運輸貨物，負責人是安鋼總調運輸科，他一定了解情況；（否則就是）失職，怎么管理的全安鋼運輸貨物？”有職工向記者說。

一些職工則質疑，這起事件可能涉嫌商業賄賂。

報料人也對記者稱，供應商賄賂安鋼內部與這批礦粉有關的人員，“這個情況已經持續很長時間了，所以出現嚴重摻假是必然的結果”。

王保在接受《每日經濟新聞》記者采訪時則稱，目前案件結果還沒出來，最大困難在于，“公關機關現在還沒抓到人”。

負責此案的公安機關負責人稱，他們曾“專程派出一組人員到了（供應商）公司所在地，但他們所在的企業已經人去樓空”。

由此，這起礦粉摻假案的走向也有了多種可能性。“如果是公安發現，就是以次充好、以假充真，品位問題；司法介入，最后查出質檢出現問題，這就屬于內外勾結，可能牽涉到內部人員，把本來不合格的產品化驗成合格產品，也有這種可能。”王保說。（每日經濟新聞 記者 張國棟 發自安陽、鄭州）